Суть реформирования сферы здравоохранения от министра Александра Квиташвили состоит в том, чтобы превратить бесплатную медицину в платную и это противоречит Конституции Украины - об этом по информации портала "Луганск онлайн" написал общественный деятель Виктор Медведчук, в сообщении на сайте общественного движения «Украинский выбор».
Дословно: «Тема реформирования украинского здравоохранения оставалась актуальной все годы независимости. »Реформаторы« от медицины, как правило, сходились во мнении, что система Семашко устарела, и пытались создать новую, более эффективную модель системы здравоохранения: кто-то видел спасение в организации больничных касс, кто-то говорил о необходимости обязательного медицинского страхования, кто-то ратовал за трехуровневую систему медпомощи. Правда, дальше разговоров дело не шло»
Виктор Медведчук отметил, что здравоохранение было и остается, пожалуй, одной из самых отсталых и коррумпированных отраслей в Украине. Теневые схемы в Минздраве, низкое качество предоставляемых услуг, запредельная стоимость «бесплатной» медицины, непрозрачность тендеров по закупке лекарств уже давно стали притчей во языцех. Бороться с проявлениями коррупции в ведомстве пытались и при Ющенко, и во времена Януковича, и при прозападно настроенном «правительстве камикадзе», и в правительстве технократов-«реформаторов». Но, как заметил общественный деятель, бесполезно.
Дословно: «Назначение грузинского "легионера" Александра Квиташвили на должность главы Минздрава сопровождалось громкой пиар-кампанией. Нового министра, который, к слову, не имеет профильного образования и совершенно незнаком со спецификой украинской системы здравоохранения, представили как выдающегося реформатора, способного побороть коррупцию и навести порядок. Более того, заняв кресло министра, господин Квиташвили сам анонсировал медицинскую "мини-революцию" в 2015 году, в основу которой положен раздел коалиционного соглашения ― »Реформа системы здравоохранения« (с обещанием сделать медицину "качественной и доступной", памятным еще со времен реформаторов от ПР)», — напомнил В.Медведчук.
Он отметил, что в упомянутом «программном документе» наряду с идеями «папередников» (развитие первичной медико-санитарной помощи, медицинское страхование) и уже внедренными ими новшествами содержится немало других рациональных идей: переход от финансирования койко-мест к финансированию услуг, лишение Минздрава несвойственных ему функций, реформирование системы государственных закупок лекарственных средств.
Дословно: «Прошло полгода, самое время говорить о первых революционных результатах работы министра-легионера, но... говорить не о чем. Даже одно из главных своих обещаний ― передать в 2015 году закупку медикаментов за средства госбюджета в руки международных организаций ― Квиташвили не выполнил, несмотря на то, что соответствующие законопроекты (№№ 2150 и 2151) были приняты еще весной. Власть только пиарится на закупках лекарств через ООН и другие институции, а больные все ждут жизненно необходимые им лекарства...», — сообщил В.Медведчук.
Другие направления реформирования украинской медицины, добавил он, также пока только на бумаге — в проектах, которые Квиташвили представлял недавно на заседании Кабмина.
В своем сообщении общественный деятель напоминает, что министр заявил и разъяснил основной смысл реформ: «Это законопроекты, которых очень ждали. Это первый шаг к реформированию системы здравоохранения, — заявил министр и разъяснил основной смысл реформ: ― Мы хотим, чтобы… у учреждения (медицинского) была возможность вести экономическую деятельность абсолютно легально, зарабатывать деньги».
«Итак, квинтэссенция преобразований от министра Квиташвили — бесплатную медицину сделать платной, другими словами, главным итогом реформы отечественного здравоохранения станет конец бесплатной медицины. Интересно, знает ли министр-варяг, что его проекты противоречат Конституции Украины? И знаком ли он со статистикой доходов резко обнищавших после евромайдана украинцев? Озаботились ли в Минздраве банальным вопросом: сколько процентов украинцев в условиях экономического кризиса способны позволить себе платную медицину?», — рассуждает общественный деятель.